Психоанализ в разрезе микроэкономики (часть первая)

Экономика, до начала двадцатого века опиралась на концепцию Адама Смита, в которой предполагалось, что общество достигает наилучших результатов в случае, если каждый агент действует сообразно своим эгоистическим интересам, направленным на максимизацию своей личной функции полезности, и конкурирует с остальными. Однако, исследования Джона Нэша убедительно показали, что строго конкурентное поведение может понизить суммарный выигрыш всех индивидов, и даже ввести систему в состояние, не отвечающее Паррето-оптимальности.
Одним из следствий данного закона является критерий, позволяющий определить - является ли данная организация единственным экономическим субъектом, или же это объединение множества субъектов, видя лишь действия данной организации. Как не сложно понять, во втором случае действия системы будут далеки от оптимальных, да и вообще не будут целенаправленно двигаться к какому-то результату, даже при наличии полной информации. Понятно, что в хорошо "сплочённых" коллективах это будет не заметно, и их можно принять за организации из одного экономического агента. Но вот принять единого субъекта за группу уже нельзя - действия homo economicus целесообразны по определению. Если посмотреть на организации крупнее компании друзей вечером в пятницу, то они ведут себя в точности как и должны в теории - как плохо настроенные механизмы, с низким КПД и высокой долей беспорядочных действий.
А что если обратить взгляд на отдельного человека? Мы знаем что человек подвержен неврозам, что он отрицает информацию, не соответствующую его представлению о мире, знаем о ловушках рационализма. Это не похоже на целенаправленное движение в сторону оптимальной точки, это больше напоминает именно те самые беспорядочные шатания, вызванные невидимым противостоянием нескольких субъектов.
В связи с этим не может не появиться вопрос - один человек, это всего один субъект? Или несколько?

Как мы встречали новый год

Сегодня ночью на запах мандаринок слетелось множество друзей. Встречать новый год всегда лучше в шумной, дружной компании.
SAM_2687


Нэко-чан, куда ты спряталась? Не бойся, вылезай. Салют уже не бахает.
SAM_2688


Девочки, смотрите что я нашла! Угощение!
SAM_2692


Подумаешь, один кусочек. У меня их вон сколько
SAM_2693


Как же я хочу сейчас оказаться на природе, на вдали от города, среди деревьев и свежего воздуха.
SAM_2696


А я - на пляже. Где только тепло и солнце.
SAM_2697


Вы что? Сейчас январь. Наслаждайтесь снегом, он с нами ещё месяца два - минимум.
SAM_2698


Не все готовы разделить свою радость с другими
SAM_2700


- Там ещё много осталось?
- Нет, это последняя.
- Хорошо. Тогда доедаем её, и к следующему дому. В гости.
SAM_2702

Правила ухода за крыльями

Так как это живой журнал, в него нужно писать. Почему бы не написать о чём-нибудь из жизни? Например о крыльях.
Крылья не пачкаются как правило, разве что их плечевая часть может загрязнится от частых полётов. Для мытья мы пользуемся Альтерной, но подойдёт любой шампунь. Ещё иногда их нужно "прочёсывать", частично от мелочи, которая попадает при полёте, но больше - от старых маленьких перьев, которые выбились из общей канвы. Плюс к тому - это просто физически приятно. Чаще всего выбиваются кроющие, особенно пух. Маховые держатся крепко, и если вылетают, то сразу и полностью. С ними вообще лучше аккуратно, девушки не любят когда их трогают за маховые перья, видимо потому они очень длинные - из-за большого угла такие прикосновения оказываются очень чувствительными. Если крылья сильно редеют, то хуже держат тело в полёте. Нужно дать им время, около месяца или меньше, чтобы они восстановились. Потери распределяются так: 1/20 теряется в полёте, приблизительно 1/4 в ванной, после мытья и где-то одна пятая - во время прочёсывания. Остальное - угадайте где. Ещё она сама иногда выдёргивает сероватые перья, но это скорее по косметическим соображениям.
Если заведутся паразиты, то придётся бороться крайне плотно, покупать специальные шампуни. Но если не запускать их, подобного не случится.

Воровством это не было

В целом, приватизационные чеки были экспериментом по проверке вот этой гипотезы. Результат эксперимента несколько удивил исследователей, поскольку оказался строго противоположен ожидаемому. Сейчас по этому поводу много информационного шума, который мешает объективно разобраться, но вкратце можно предположить, что условия выполнения теоремы Коуза не были соблюдены. Информационный шум, вкупе с юридической неграмотностью поднял транзакционные издержки до астрономических масштабов, пробелы в законодательстве позволяли открывать и закрывать организации, присваивая чеки всех вложившихся, что грубо противоречит строгой определённости прав собственности. Да и функция полезности совершенно не линейна от денег, производная убывает.
Получаем избыточную концентрацию ресурсов в руках небольшого числа агентов, которые не могут распоряжаться ею эффективно, и низкую покупательную способность населения в целом, что тоже отрицательно сказывается на экономическом развитии. Зато наблюдение за процессом дало очень много информации об экономических процессах, и в какой-то мере продвинуло соответствующие дисциплины. Так что нельзя утверждать, что это явление в целом было бессмысленно.
Что до самих реформаторов, то распоряжались они имуществом социалистическим, которое никому конкретно не принадлежало и распределяли они его отнюдь не себе в карман. Оно было потрачено на экономическое исследование. Пожалуй, один из самых дорогих экспериментов в истории.
Но воровством это не было.

Десятый круг ада

В своей божественной комедии Данте рассказал не всё. Он перечислил девять кругов ада, каждый немного глубже. В девятом были предатели, их заживо вмораживали в лёд, и оставляли там мёрзнуть. Мёрзли они там капитально, ибо отопления не было, совсем. Может кто-то и жаловался, предлагал написать в спортлото техподдержку, но написать не могли - руки вморожены в лёд. И ничего тут не попишешь. Вморожены капитально, что уж тут сказать? Сказать тоже ничего нельзя, язык вморожен в лёд - отопления то нет. А почему нет? А потому что ад, горячая вода ушла на варку грешников в других кругах, вам не хватило. Можете подать жалобу, но только в письменном виде.
Но был ещё десятый круг, о котором Данте умолчал. Не знал Данте, кто такие модераторы. В форумах плохо разбирался, может и с компьютером не дружил. Сейчас пишут иногда - уверенный пользователь. А Данте был неуверенным пользователем. А может и не был пользователем - средние века всё-таки были, компьютеров было меньше. В общем, не знал Данте кто такие модераторты. Счастливый человек. А для модераторов и устроен десятый круг.
Сейчас я по возможности подробно опишу, что с ними происходит в круге адовом. Каждому из них к языку приделана цепочка. На видном месте есть табличка, в которой записано, что говорить нельзя. Если они говорят что-то из этого списка - язык выдирают. Медленно и очень болезненно. Потом конечно отрастает новый, сразу с цепочкой, но всё равно больно. Правила вполне адекватны - не оскорблять других модераторов, не обсуждать изготовление наркотиков и взрывчатых веществ, не говорить о клубе (это - первое правило). А язык могут вырвать за что угодно, независимо от правил. То есть, за нарушение тебе его однозначно вырвут, но и за любые другие слова могут сорвать. Например - обсуждают при тебе бесы, что для вас лучше - пустить крутой кипяток по колено, заполнить жидким азотом или привести температуру к нормальной, земной? Ты хочешь высказать своё мнение, подходишь и говоришь что тебе нравится третий вариант. Ну или первый, у кого какие вкусы. Они согласно кивают головами, вроде уже согласились, только просят привести довод - ну для их начальства. И вот в этот момент у тебя вырывают язык. Полностью. С корнем. И ничего сказать не можешь, только мычишь. Они пожимаю плечами, подбрасывают монетку, и выбирают жидкий азот. А ты так хотел кипяток. Или нормальную температуру - но точно не холод. Никто ведь не любит холод, грешники из девятого круга даже жалобу написали. Но будет именно он - потому что возразить ничего не можешь. Или разговариваешь с другим грешником, обсуждаешь как классно забанил пользователя только потому что утром встал не с той ноги. Никого не трогаете, никто вас не слышит. А тут - раз и язык вырывают. Просто так, только ещё голос комментирует: "за оскорбление собеседника". А собеседник что? Стоит, стиснув зубы, боится как бы у и него язык не рванули. Рвануть то можно за что угодно. Или например - спустились к вам ангелы, говорят - мол вы искупили свою вину, добро пожаловать в рай. Смотрят - а к ним никто не подходит. Не подходит, потому что все знают, что язык вырвут, если попытаются заговорить. А один не знает - он подходит, соглашается и его забирают. Его - забирают! А вы все остаётесь. Ну разве не адская несправедливость? Только потому, что он не знает правил, ему можно в рай. Некоторым наоборот не везёт - только рот откроешь - сразу вырывают. Просто так, потому что рот открыл. Ещё и комментируют, что всё это ради уважительного и адекватного общения между участниками. А кому не нравится? Только двум-трём каким-то экстремистам, у которых детство играет в одном месте. И все соглашаются - как тут не согласиться, когда тебя за язык тянут? Самые длинные языки вешают на специальную доску, как свидетельство эффективности модерации.
И пожаловаться сатане нельзя. Нет, дело не в том, что язык вырвут, а в том что у него просто дьявольский характер. Так что вряд-ли он твои проблемы всерьёз будет рассматривать. Ему ещё на коллективную жалобу предателей из девятого круга что-то ответить нужно. Как они написать умудрились, интересно?